한·중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태조사

결과 보고서

2014. 9.

<목 차>

제 1장. 조사개요	2

1. 조사배경	3

2. 조사대상 및 방법	3

3. 조사항목	4

4. 조사진행	5

제 2장. 조사 결과	6

1. 업체 일반현황	7

2. 한·중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태 현황	9

(1) 중국산 동종제품과 국내시장에서 경쟁관계	9

(2) 중국산 동종제품과 중국시장에서 경쟁관계	19

(3) 한·중 FTA가 발효될 경우 업종별경영활동에 미치는 영향	29

(4) 한·중 FTA 이후 가장 필요한 중국 진출 방안	39

(3) 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기위해 필요한 지원제도	44

<표 차 례>

< 표 1-1 > 수출입 여부	7

< 표 1-2 > 제품 형태	8

< 표 2-1 > 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계 유무	10

< 표 2-1-1 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력	12

< 표 2-1-2 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력	14

< 표 2-1-3 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력	16

< 표 2-1-4 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력	18

< 표 2-2 > 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계 유무	20

< 표 2-2-1 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력	22

< 표 2-2-2 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력	24

< 표 2-2-3 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력	26

< 표 2-2-4 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력	28

< 표 2-3 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 미치는 영향	30

< 표 2-3-1 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유
(복수응답)	32

< 그림 2-3-2 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유
(복수응답)	34

< 표 2-3-3 > 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비	36

< 표 2-3-4 > 한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유	38

< 표 2-4 > 현재 중국에 진출 또는 한·중 FTA발효 이후 중국 진출 계획 유무	40

< 표 2-4-1 > 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도	42

< 표 2-5 > 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도	45

<그 림 차 례>

< 그림 2-1 > 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계 유무	9

< 그림 2-1-1 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력	11

< 그림 2-1-2 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력	13

< 그림 2-1-3 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력	15

< 그림 2-1-4 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력	17

< 그림 2-2 > 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계 유무	19

< 그림 2-2-1 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력	21

< 그림 2-2-2 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력	23

< 그림 2-2-3 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격 경쟁력	25

< 그림 2-2-4 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력	27

< 그림 2-3-1 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는
이유(복수응답)	31

< 그림 2-3-2 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는
이유(복수응답)	33

< 그림2-3-3 > 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비	35

< 그림 2-3-4 >한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유	37

< 그림 2-4-1 > 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도	41

< 그림 2-5 > 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도	44

□ 한·중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태조사

제1장. 조사개요

1	조사배경

「한중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태조사」  기초보고서

중소기업중앙회

ㅇ 한‧중 FTA 발효에 따른 중소기업 업종별 영향을 파악하여 정부에 대책마련을 위한 건의 자료로 활용하고, 한‧중 FTA 효과 극대화를 위해 필요한 보완대책 및 지원방안 발굴하고자 함

2	조사대상 및 방법

ㅇ 조사기간 : 2014년 8월 11일 ~ 9월 5일 (19일간)

ㅇ 조사방법 : 구조화된 설문지를 통한 전화 및 Fax 조사 실시

ㅇ 조사대상 :

구 분		빈도	%
		500	100.0
형태	중국 수출입 업체	215	43.0
	중국 외 수출입 업체	65	13.0
	수출입 없음	220	44.0
업종	식료품	18	3.6
	음료	15	3.0
	섬유제품	20	4.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	5.8
	가죽, 가방 및 신발	30	6.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	2.8
	펄프, 종이 종이제품	22	4.4
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	3.6
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	2.2
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	5.4
	의료용물질 및 의약품	16	3.2
	고무제품 및 플라스틱제품	20	4.0
	비금속광물제품	34	6.8
	1차금속	17	3.4
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	4.2
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	5.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	4.8
	전기장비	37	7.4
	기타기계 및 장비	17	3.4
	자동차 및 트레일러	11	2.2
	기타 운송장비	25	5.0
	가구제품 제조업	22	4.4
	기타제품 제조업	27	5.4

3	조사항목

구 분	조사 항목	문항
중국산 동종제품과의 경쟁관계	국내시장에서 경쟁관계 유무 및 각종 부문에서의 경쟁력 정도	2
	중국시장에서 경쟁관계 유무 및 각종 부문에서의 경쟁력 정도	2
한·중 FTA가 발효될 경우 예상 결과 및 그 이유	한·중 FTA가 발효될 경우 예상 결과	1
	한·중 FTA가 발효될 경우 예상하는 결과에 대한 이유	3
	한·중 FTA가 발효될 경우 부정적 영향에 대한 대비책	1
현재 중국 진출 또는 한·중 FTA 발효 이후 진출 계획 유무 및 필요 제도	현재 중국 진출 또는 한·중 FTA 발효 이후 진출 계획 유무	1
	한·중 FTA 발효 효과 극대화를 위한 지원제도	1
한·중 FTA 피해 완화를 위한 지원 사항	한·중 FTA 피해를 완화하기 위해 지원이 필요한 사항	1

4	조사진행

업무단계별	내 용
1) 조사 진행요원 교육 (조사원, 코딩, 에디팅 교육)	▪ 교육대상자 : 조사 진행요원인 조사원, 코딩담당자, 에디팅 담당자, 검증원 ▪ 교육내용 : 조사내용 파악 및 접촉방법 교육
2) 실사 진행	▪ 조사대상 업체에 조사 협조 요청 조사표 발송 E-mail, FAX 조사 및 전화조사 병행 ▪ 전문조사원의 Fallow Call로 조사표 회수 ▪ 회수된 설문지는 100% 전화검증과정 거쳐 부실자료 폐기
3) 설문지 에디팅/코딩	▪ 회수설문에 대한 코딩 및 1차 점검단계를 통해 응답내용의 일관성 여부 점검, 응답내용에 대한 확인 과정 포함
4) 자료입력	▪ 1차 점검 완료된 설문지는 엑셀을 이용하여 입력진행 ▪ Double Punching으로 입력 오류 최소화
5) Data Cleaning (입력오류 수정)	▪ 입력 완료된 설문자료는 Data Cleaning 프로그램 (Raw Data Editing Program) 이용, 입력오류 및 응답의 논리적 오류 내용 검색, 수정
6) 기초통계 분석	▪ Data Processing의 최종단계로 통계패키지 SPSS (ver17.0) 이용, 통계표 작성 및 기초보고서 작성

□ 한·중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태조사

제2장. 조사결과

1	업체 일반 현황

1. 업체 일반 현황

□ 수출입 여부

⦁ ‘중국 수출입 업체’는 전체 500개 응답 사업체 중 43.0%를 차지하고 있으며, ‘중국 외 수출입 업체’는 13.0%, ‘수출입 없음’ 40.0%을 차지하고 있음

< 표 1-1 > 수출입 여부 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		N	중국 수출입 업체	중국 외 수출입 업체	수출입 없음
전 체		500	43.0	13.0	44.0
업종	식료품	18	38.9	11.1	50.0
	음료	15	20.0	6.7	73.3
	섬유제품	20	60.0	20.0	20.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	41.4	27.6	31.0
	가죽, 가방 및 신발	30	43.3	20.0	36.7
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	64.3	7.1	28.6
	펄프, 종이 종이제품	22	22.7	18.2	59.1
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	33.3	16.7	50.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	36.4	18.2	45.5
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	66.7	7.4	25.9
	의료용물질 및 의약품	16	62.5	12.5	25.0
	고무제품 및 플라스틱제품	20	55.0	25.0	20.0
	비금속광물제품	34	44.1	11.8	44.1
	1차금속	17	52.9	35.3	11.8
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	52.4	9.5	38.1
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	36.0	8.0	56.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	33.3	16.7	50.0
	전기장비	37	27.0	8.1	64.9
	기타기계 및 장비	17	52.9	0.0	47.1
	자동차 및 트레일러	11	81.8	0.0	18.2
	기타 운송장비	25	40.0	0.0	60.0
	가구제품 제조업	22	27.3	18.2	54.5
	기타제품 제조업	27	33.3	0.0	66.7

□ 제품 형태

⦁ ‘소비재 제조’는 전체 500개 응답 사업체 중 65.4%를 차지하고 있으며, ‘자본재(중간재)제조’는 34.6%를 차지하고 있음

< 표 1-2 > 제품 형태 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	자본재(중간재) 제조	소비재 제조
전 체		500	34.6	65.4
형태	중국 수출입 업체	215	40.5	59.5
	중국 외 수출입 업체	65	44.6	55.4
	수출입 없음	220	25.9	74.1
업종	식료품	18	44.4	55.6
	음료	15	26.7	73.3
	섬유제품	20	45.0	55.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	20.7	79.3
	가죽, 가방 및 신발	30	33.3	66.7
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	35.7	64.3
	펄프, 종이 종이제품	22	27.3	72.7
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	27.8	72.2
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	9.1	90.9
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	48.1	51.9
	의료용물질 및 의약품	16	25.0	75.0
	고무제품 및 플라스틱제품	20	30.0	70.0
	비금속광물제품	34	73.5	26.5
	1차금속	17	82.4	17.6
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	42.9	57.1
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	56.0	44.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	29.2	70.8
	전기장비	37	21.6	78.4
	기타기계 및 장비	17	17.6	82.4
	자동차 및 트레일러	11	54.5	45.5
	기타 운송장비	25	20.0	80.0
	가구제품 제조업	22	9.1	90.9
	기타제품 제조업	27	11.1	88.9

2	한·중 FTA 업종별 영향 및 대책 실태 현황

1. 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계

□ 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있는지 유무

⦁ 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있다고 대답한 응답자는 전체의 38.0%로 나타남

- 형태별로는 ‘중국 수출입 업체’가 47.0%로 가장 높게 나타났으며, ‘수출입 없음’이 31.4%, ‘중국 외 수출입 업체’가 30.8% 순으로 나타남

- 업종별로는 ‘고무제품 및 플라스틱제품’이 70.0%로 가장 높게 나타났으며, ‘코크스, 연탄 및 석유정제품’이 9.1%로 가장 낮게 나타남

< 그림 2-1 > 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계 유무 (N=500)

(단위: %)

< 표 2-1 > 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계 유무 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	그렇다	아니다
전 체		500	38.0	62.0
형태	중국 수출입 업체	215	47.0	53.0
	중국 외 수출입 업체	65	30.8	69.2
	수출입 없음	220	31.4	68.6
업종	식료품	18	16.7	83.3
	음료	15	26.7	73.3
	섬유제품	20	50.0	50.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	44.8	55.2
	가죽, 가방 및 신발	30	43.3	56.7
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	50.0	50.0
	펄프, 종이 종이제품	22	45.5	54.5
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	22.2	77.8
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	9.1	90.9
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	22.2	77.8
	의료용물질 및 의약품	16	18.8	81.3
	고무제품 및 플라스틱제품	20	70.0	30.0
	비금속광물제품	34	29.4	70.6
	1차금속	17	58.8	41.2
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	23.8	76.2
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	40.0	60.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	20.8	79.2
	전기장비	37	35.1	64.9
	기타기계 및 장비	17	23.5	76.5
	자동차 및 트레일러	11	45.5	54.5
	기타 운송장비	25	48.0	52.0
	가구제품 제조업	22	54.5	45.5
	기타제품 제조업	27	59.3	40.7

1-1. 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 경쟁력

□ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력

⦁ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력이 ‘우위’라고 응답한 비율은 77.4%로 절반이상 차지하는 것으로 나타남

- 수출형태별로 살펴보면 모든 형태에서 ‘우위’가 가장 높게 나타남

- 업종별로 살펴보면 ‘인쇄 및 기록매체 복제업’, ‘금속가공제품(기계 및 가구제외)‘, ’의료, 정밀, 광학기기 및 시계‘를 제외한 모든 업종에서 ‘우위’가 가장 높게 나타남

< 그림 2-1-1 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력 (N=190)

(단위: %)

< 표 2-1-1 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력 (N=190)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		190	2.1	0.5	20.0	61.1	16.3
형태	중국 수출입 업체	101	1.0	1.0	18.8	60.4	18.8
	중국 외 수출입 업체	20	10.0	0.0	20.0	45.0	25.0
	수출입 없음	69	1.4	0.0	21.7	66.7	10.1
업종	식료품	3	0.0	0.0	33.3	66.7	0.0
	음료	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	섬유제품	10	10.0	0.0	0.0	50.0	40.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	13	0.0	0.0	23.1	69.2	7.7
	가죽, 가방 및 신발	13	0.0	0.0	15.4	69.2	15.4
	목재 및 나무제품(가구제외)	7	0.0	0.0	28.6	71.4	0.0
	펄프, 종이 종이제품	10	0.0	0.0	30.0	50.0	20.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	4	0.0	0.0	50.0	0.0	50.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	1	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	6	0.0	0.0	0.0	83.3	16.7
	의료용물질 및 의약품	3	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	14	14.3	0.0	28.6	42.9	14.3
	비금속광물제품	10	0.0	10.0	0.0	60.0	30.0
	1차금속	10	0.0	0.0	20.0	50.0	30.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	5	0.0	0.0	60.0	20.0	20.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	10	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	5	0.0	0.0	60.0	40.0	0.0
	전기장비	13	7.7	0.0	23.1	46.2	23.1
	기타기계 및 장비	4	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	5	0.0	0.0	0.0	60.0	40.0
	기타 운송장비	12	0.0	0.0	33.3	66.7	0.0
	가구제품 제조업	12	0.0	0.0	25.0	58.3	16.7
	기타제품 제조업	16	0.0	0.0	12.5	75.0	12.5

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력

⦁ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력이 ‘우위’이라고 응답한 비율은 67.4%로 절반이상 차지하는 것으로 나타남

- 형태별로 살펴보면 모든 형태에서 ‘우위’가 가장 높게 나타남

- 업종별로 살펴보면 ‘인쇄 및 기록매체 복제업’, ‘금속가공제품(기계 및 가구제외)‘, ’의료, 정밀, 광학기기 및 시계‘를 제외한 모든 업종에서 ‘우위’가 가장 높게 나타남

< 그림 2-1-2 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력 (N=190)

(단위: %)

< 표 2-1-2 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력 (N=190)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		190	1.1	1.1	30.5	55.3	12.1
형태	중국 수출입 업체	101	1.0	0.0	31.7	52.5	14.9
	중국 외 수출입 업체	20	0.0	10.0	30.0	45.0	15.0
	수출입 없음	69	1.4	0.0	29.0	62.3	7.2
업종	식료품	3	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	음료	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	섬유제품	10	10.0	0.0	20.0	50.0	20.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	13	0.0	0.0	46.2	53.8	0.0
	가죽, 가방 및 신발	13	0.0	0.0	23.1	61.5	15.4
	목재 및 나무제품(가구제외)	7	0.0	0.0	42.9	57.1	0.0
	펄프, 종이 종이제품	10	0.0	0.0	30.0	70.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	4	0.0	0.0	50.0	25.0	25.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	1	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	6	0.0	0.0	33.3	50.0	16.7
	의료용물질 및 의약품	3	0.0	0.0	33.3	66.7	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	14	7.1	7.1	28.6	42.9	14.3
	비금속광물제품	10	0.0	0.0	30.0	40.0	30.0
	1차금속	10	0.0	0.0	30.0	50.0	20.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	5	0.0	0.0	60.0	20.0	20.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	10	0.0	0.0	20.0	70.0	10.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	5	0.0	0.0	60.0	40.0	0.0
	전기장비	13	0.0	7.7	30.8	38.5	23.1
	기타기계 및 장비	4	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	5	0.0	0.0	20.0	40.0	40.0
	기타 운송장비	12	0.0	0.0	41.7	58.3	0.0
	가구제품 제조업	12	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	기타제품 제조업	16	0.0	0.0	25.0	62.5	12.5

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력

⦁ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격 경쟁력이 ‘열위/낮음’이라고 응답한 비율은 72.1%로 나타났으며, 다음으로 ‘비슷’이 17.4% 순으로 나타남

- 형태별로 살펴보면 모든 형태에서 ‘열위/낮음’이 가장 높게 나타남

- 업종별로 살펴보면 ‘목재 및 나무제품’, ‘기타기계 및 장비’를 제외하고 모두 ‘열위/낮음’이 가장 높게 나타남

- ‘목재 및 나무제품’은 ‘비슷하다’가 42.9%, ’기타기계 및 장비‘는 ‘우위/높음’이 75.0%로 가장 높게 나타남

< 그림 2-1-3 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력 (N=190)

(단위: %)

< 표 2-1-3 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력 (N=190)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		190	22.1	50.0	17.4	8.4	2.1
형태	중국 수출입 업체	101	22.8	56.4	9.9	7.9	3.0
	중국 외 수출입 업체	20	15.0	40.0	30.0	15.0	0.0
	수출입 없음	69	23.2	43.5	24.6	7.2	1.4
업종	식료품	3	0.0	66.7	0.0	33.3	0.0
	음료	4	25.0	50.0	25.0	0.0	0.0
	섬유제품	10	40.0	30.0	10.0	10.0	10.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	13	15.4	61.5	23.1	0.0	0.0
	가죽, 가방 및 신발	13	15.4	61.5	23.1	0.0	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	7	14.3	28.6	42.9	14.3	0.0
	펄프, 종이 종이제품	10	10.0	60.0	20.0	10.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	4	75.0	0.0	25.0	0.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	1	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	6	33.3	50.0	16.7	0.0	0.0
	의료용물질 및 의약품	3	33.3	33.3	0.0	33.3	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	14	21.4	35.7	21.4	14.3	7.1
	비금속광물제품	10	20.0	80.0	0.0	0.0	0.0
	1차금속	10	30.0	60.0	0.0	0.0	10.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	5	40.0	60.0	0.0	0.0	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	10	40.0	60.0	0.0	0.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	5	20.0	40.0	40.0	0.0	0.0
	전기장비	13	23.1	23.1	23.1	30.8	0.0
	기타기계 및 장비	4	0.0	25.0	0.0	75.0	0.0
	자동차 및 트레일러	5	0.0	60.0	0.0	20.0	20.0
	기타 운송장비	12	16.7	50.0	25.0	8.3	0.0
	가구제품 제조업	12	16.7	58.3	25.0	0.0	0.0
	기타제품 제조업	16	12.5	62.5	25.0	0.0	0.0

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력

⦁ 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력이 ‘우위/높음’이라고 응답한 비율은 66.3%로 절반이상 차지하는 것으로 나타남

- 형태별로 살펴보면 모든 형태에서 ‘약간 우위/높음’이 가장 높게 나타남

- 업종별로 살펴보면 ‘목재 및 나무제품’, ‘의료, 정밀, 광학기기 및 시계’, ‘인쇄, 및 기록매체 복사업’, ‘섬유제품’ 제외한 모든 업종에서 ‘우위/높음’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-1-4 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력 (N=190)

(단위: %)

< 표 2-1-4 > 국내시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력 (N=190)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		190	1.6	3.2	28.9	55.8	10.5
형태	중국 수출입 업체	101	1.0	4.0	26.7	56.4	11.9
	중국 외 수출입 업체	20	5.0	0.0	35.0	40.0	20.0
	수출입 없음	69	1.4	2.9	30.4	59.4	5.8
업종	식료품	3	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	음료	4	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	섬유제품	10	10.0	10.0	30.0	50.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	13	0.0	0.0	30.8	61.5	7.7
	가죽, 가방 및 신발	13	0.0	0.0	23.1	76.9	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	7	0.0	14.3	42.9	42.9	0.0
	펄프, 종이 종이제품	10	0.0	0.0	30.0	60.0	10.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	4	0.0	0.0	50.0	25.0	25.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	1	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	6	0.0	0.0	33.3	50.0	16.7
	의료용물질 및 의약품	3	0.0	0.0	33.3	66.7	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	14	14.3	0.0	21.4	28.6	35.7
	비금속광물제품	10	0.0	0.0	40.0	40.0	20.0
	1차금속	10	0.0	0.0	50.0	30.0	20.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	5	0.0	0.0	20.0	60.0	20.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	10	0.0	10.0	10.0	70.0	10.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	5	0.0	0.0	60.0	40.0	0.0
	전기장비	13	0.0	0.0	38.5	38.5	23.1
	기타기계 및 장비	4	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	5	0.0	20.0	0.0	60.0	20.0
	기타 운송장비	12	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	가구제품 제조업	12	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	기타제품 제조업	16	0.0	12.5	31.3	50.0	6.3

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 국내시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

2. 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계

□ 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있는지 유무

⦁ 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있다고 대답한 응답자는 전체의 21.2%로 나타남

-  형태별로는 ‘중국 수출입 업체’의 49.3%가 ‘중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있다’고 응답함

-  업종별로는 ‘자동차 및 트레일러’의 63.6%가 ‘경쟁관계에 있다’고 응답한 반면, ‘음료, ‘코크스, 연탄 및 석유정제품’은 모두 ‘경쟁관계에 있지 않다’고 응답함

< 그림 2-2 > 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계 유무 (N=500)

(단위: %)

< 표 2-2 > 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계 유무 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	그렇다	아니다
전 체		500	21.2	78.8
형태	중국 수출입 업체	215	49.3	50.7
	중국 외 수출입 업체	65	0.0	100.0
	수출입 없음	220	0.0	100.0
업종	식료품	18	11.1	88.9
	음료	15	0.0	100.0
	섬유제품	20	25.0	75.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	17.2	82.8
	가죽, 가방 및 신발	30	10.0	90.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	28.6	71.4
	펄프, 종이 종이제품	22	9.1	90.9
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	11.1	88.9
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	0.0	100.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	37.0	63.0
	의료용물질 및 의약품	16	43.8	56.3
	고무제품 및 플라스틱제품	20	40.0	60.0
	비금속광물제품	34	17.6	82.4
	1차금속	17	41.2	58.8
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	42.9	57.1
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	8.0	92.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	16.7	83.3
	전기장비	37	10.8	89.2
	기타기계 및 장비	17	29.4	70.6
	자동차 및 트레일러	11	63.6	36.4
	기타 운송장비	25	20.0	80.0
	가구제품 제조업	22	18.2	81.8
	기타제품 제조업	27	18.5	81.5

2-1. 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 경쟁력

□ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력

⦁ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력이 ‘우위’이라고 응답한 비율은 87.7%‘로 대다수를 차지하는 것으로 나타남

-  업종별로 살펴보면 ‘섬유제품’을 제외한 모든 업종에서 ‘우위/높음’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-2-1 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력 (N=106)

(단위: %)

< 표 2-2-1 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 품질경쟁력 (N=106)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		106	0.9	1.9	9.4	65.1	22.6
형태	중국 수출입 업체	106	0.9	1.9	9.4	65.1	22.6
업종	식료품	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	음료	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	5	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	5	0.0	0.0	0.0	80.0	20.0
	가죽, 가방 및 신발	3	0.0	0.0	33.3	33.3	33.3
	목재 및 나무제품(가구제외)	4	0.0	0.0	0.0	75.0	25.0
	펄프, 종이 종이제품	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	10	0.0	0.0	10.0	60.0	30.0
	의료용물질 및 의약품	7	0.0	0.0	0.0	85.7	14.3
	고무제품 및 플라스틱제품	8	0.0	12.5	0.0	25.0	62.5
	비금속광물제품	6	0.0	0.0	16.7	83.3	0.0
	1차금속	7	0.0	0.0	0.0	71.4	28.6
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	0.0	0.0	22.2	44.4	33.3
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	4	0.0	0.0	0.0	75.0	25.0
	전기장비	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	기타기계 및 장비	5	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	7	0.0	0.0	0.0	85.7	14.3
	기타 운송장비	5	0.0	0.0	20.0	80.0	0.0
	가구제품 제조업	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	기타제품 제조업	5	0.0	0.0	20.0	80.0	0.0

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력

⦁ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력이 ‘우위/높음’이라고 응답한 비율은 71.7%로 대다수를 차지하는 것으로 나타남

-  업종별로 살펴보면 ‘비금속광물제품’, ‘전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비‘를 제외한 모든 업종에서 ‘약간 우위/높음’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-2-2 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력 (N=106)

(단위: %)

< 표 2-2-2 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 디자인 경쟁력 (N=106)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		106	0.0	0.9	27.4	54.7	17.0
형태	중국 수출입 업체	106	0.0	0.9	27.4	54.7	17.0
업종	식료품	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	음료	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	5	0.0	0.0	40.0	40.0	20.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	5	0.0	0.0	20.0	60.0	20.0
	가죽, 가방 및 신발	3	0.0	0.0	33.3	33.3	33.3
	목재 및 나무제품(가구제외)	4	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	10	0.0	0.0	30.0	50.0	20.0
	의료용물질 및 의약품	7	0.0	0.0	28.6	57.1	14.3
	고무제품 및 플라스틱제품	8	0.0	12.5	25.0	12.5	50.0
	비금속광물제품	6	0.0	0.0	50.0	33.3	16.7
	1차금속	7	0.0	0.0	28.6	42.9	28.6
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	0.0	0.0	55.6	33.3	11.1
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	0.0	0.0	50.0	0.0	50.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	4	0.0	0.0	0.0	75.0	25.0
	전기장비	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	기타기계 및 장비	5	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	7	0.0	0.0	42.9	42.9	14.3
	기타 운송장비	5	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	가구제품 제조업	4	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	기타제품 제조업	5	0.0	0.0	40.0	60.0	0.0

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력

⦁ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격경쟁력이 ‘열위/낮음’이라고 응답한 비율은 80.2%로 절반이상 차지하는 것으로 나타남

-  업종별로 살펴보면 ‘전기장비’, ‘기타기계 및 장비’를 제외한 모든 업종에서 ‘열위/낮음’이 가장 높게 나타난 반면, ‘전기장비’와 ‘기타기계 및 장비’는 ‘우위/높음’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-2-3 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격 경쟁력 (N=106)

(단위: %)

< 그림 2-2-3 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 가격 경쟁력 (N=106)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		106	18.9	61.3	11.3	7.5	0.9
형태	중국 수출입 업체	106	18.9	61.3	11.3	7.5	0.9
업종	식료품	2	0.0	50.0	50.0	0.0	0.0
	음료	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	5	80.0	20.0	0.0	0.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	5	20.0	60.0	0.0	20.0	0.0
	가죽, 가방 및 신발	3	0.0	66.7	33.3	0.0	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	4	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	2	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	2	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	10	30.0	50.0	20.0	0.0	0.0
	의료용물질 및 의약품	7	42.9	42.9	14.3	0.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	8	12.5	37.5	37.5	0.0	12.5
	비금속광물제품	6	16.7	83.3	0.0	0.0	0.0
	1차금속	7	28.6	71.4	0.0	0.0	0.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	22.2	66.7	0.0	11.1	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	4	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	전기장비	4	25.0	0.0	25.0	50.0	0.0
	기타기계 및 장비	5	0.0	40.0	0.0	60.0	0.0
	자동차 및 트레일러	7	0.0	85.7	0.0	14.3	0.0
	기타 운송장비	5	0.0	80.0	20.0	0.0	0.0
	가구제품 제조업	4	25.0	50.0	25.0	0.0	0.0
	기타제품 제조업	5	0.0	80.0	20.0	0.0	0.0

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

□ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력

⦁ 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력이 ‘우위/높음’이라고 응답한 비율은 74.5%로 절반이상 차지하는 것으로 나타남

-  업종별로 살펴보면 ‘비금속광물제품’, ‘금속가공제품(기계 및 가구제외)’, ‘전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비’를 제외한 모든 업종에서 ’우위/높음’이 가장 높게

< 그림 2-2-4 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력 (N=106)

(단위: %)

< 표 2-2-4 > 중국시장에서 중국산 동종제품 대비 브랜드 파워/경쟁력 (N=106)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	매우 열위/ 낮음	약간 열위/ 낮음	비슷	약간 우위/ 높음	매우 우위/ 높음
전 체		106	0.9	5.7	18.9	61.3	13.2
형태	중국 수출입 업체	106	0.9	5.7	18.9	61.3	13.2
업종	식료품	2	0.0	50.0	0.0	50.0	0.0
	음료	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	5	20.0	0.0	20.0	60.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	5	0.0	0.0	0.0	80.0	20.0
	가죽, 가방 및 신발	3	0.0	0.0	33.3	66.7	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	4	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	2	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	10	0.0	20.0	20.0	40.0	20.0
	의료용물질 및 의약품	7	0.0	14.3	14.3	42.9	28.6
	고무제품 및 플라스틱제품	8	0.0	0.0	12.5	37.5	50.0
	비금속광물제품	6	0.0	0.0	50.0	50.0	0.0
	1차금속	7	0.0	14.3	14.3	42.9	28.6
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	0.0	0.0	55.6	44.4	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	0.0	0.0	50.0	0.0	50.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	4	0.0	0.0	0.0	75.0	25.0
	전기장비	4	0.0	0.0	25.0	50.0	25.0
	기타기계 및 장비	5	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	자동차 및 트레일러	7	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	기타 운송장비	5	0.0	0.0	20.0	80.0	0.0
	가구제품 제조업	4	0.0	0.0	25.0	75.0	0.0
	기타제품 제조업	5	0.0	20.0	20.0	60.0	0.0

주) 응답자 Base : 중국산 동종 제품과 중국시장에서 경쟁관계에 있는 응답자

3. 한•중 FTA가 발효될 경우 업종별 경영활동에 미치는 영향

□ 한·중 FTA가 발효될 경우 업종별 경영활동에 미치는 영향

⦁ 한·중 FTA가 발효될 경우 업종별 경영활동에 미치는 영향에 대하여 ‘목재 및 나무제품(가구제외)’, ‘화학물질 및 화학제품(의약품제외)’, ‘고무제품 및 플라스틱제품’이 ‘유리하다’고 응답하였고, ‘금속가공제품(기계 및 가구제외)’은 ‘불리하다(38.1%)’고 응답함

< 표 2-3 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 미치는 영향 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	유리하다	불리하다	영향이 없을 것 같다	잘 모르겠다
업종	식료품	18	33.3	16.7	38.9	11.1
	음료	15	13.3	6.7	33.3	46.7
	섬유제품	20	20.0	20.0	15.0	45.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	34.5	10.3	41.4	13.8
	가죽, 가방 및 신발	30	33.3	6.7	53.3	6.7
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	42.9	21.4	14.3	21.4
	펄프, 종이 종이제품	22	13.6	13.6	31.8	40.9
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	16.7	5.6	72.2	5.6
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	18.2	9.1	63.6	9.1
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	48.1	7.4	33.3	11.1
	의료용물질 및 의약품	16	18.8	6.3	50.0	25.0
	고무제품 및 플라스틱제품	20	55.0	15.0	20.0	10.0
	비금속광물제품	34	11.8	11.8	61.8	14.7
	1차금속	17	11.8	29.4	35.3	23.5
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	14.3	38.1	28.6	19.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	8.0	8.0	48.0	36.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	29.2	4.2	41.7	25.0
	전기장비	37	18.9	16.2	29.7	35.1
	기타기계 및 장비	17	23.5	11.8	47.1	17.6
	자동차 및 트레일러	11	18.2	27.3	18.2	36.4
	기타 운송장비	25	16.0	8.0	12.0	64.0
	가구제품 제조업	22	22.7	4.5	13.6	59.1
	기타제품 제조업	27	11.1	7.4	3.7	77.8

3-1. 한•중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유

□ 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유(복수응답)

⦁ 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유로는 ‘한국 관세철폐로 중국산 원자재·부품 수입단가 인하(73.3%)’, ‘중국 관세철폐로 중국시장에서 가격경쟁력 개선(59.5%)’, ‘중국 내수시장(판매시장)진출 기회 확대(45.7%)’, ‘중국의 비관세장벽 개선 기대(우리기업 지재권 보호 강화 등)(17.2%)’ 순으로 나타남

- 형태별로 살펴보면, ‘중국 수출입 업체’와 ‘수출입 없음’에서 ‘한국 관세철폐로 중국산 원자재·부품 수입단가 인하’가 가장 높게 나타났고, ‘중국 외 수출입 업체’는 ‘중국 관세철폐로 중국시장에서 가격경쟁력 개선’이 가장 높게 나타남

- 업종별로 살펴보면, ‘음료’, ‘펄프, 종이, 종이제품’, ‘의료용물질 및 의약품’, ‘고무제품 및 플라스틱제품’,  ‘비금속광물제품’, ‘1차금속’, ‘금속가공제품(기계 및 가구제외)‘, ’의료, 정밀, 광학기기 및 시계‘, ’자동차 및 트레일러‘를 제외한 모든 업종에서 ‘한국 관세철폐로 중국산 원자재·부품 수입단가 인하’가 가장 높게 나타난 반면, ‘1차금속’은 유일하게 ‘중국의 비관세장벽 개선 기대(우리기업 지재권 보호 강화 등)’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-3-1 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유(복수응답) (N=116)

(단위: %)

< 표 2-3-1 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 유리하다고 예상하는 이유(복수응답) (N=116)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	중국산 원자재· 부품 수입 단가 인하	중국시장에서 가격경쟁력 개선	중국 내수시장 진출 기회 확대	중국의 비관세 장벽 개선 기대	기타
전 체		116	73.3	59.5	45.7	17.2	0.0
형태	중국 수출입 업체	86	77.9	60.5	44.2	17.4	0.0
	중국 외 수출입 업체	17	47.1	70.6	64.7	17.6	0.0
	수출입 없음	13	76.9	38.5	30.8	15.4	0.0
업종	식료품	6	100.0	33.3	16.7	0.0	0.0
	음료	2	50.0	50.0	100.0	0.0	0.0
	섬유제품	4	100.0	25.0	50.0	0.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	10	100.0	100.0	30.0	60.0	0.0
	가죽, 가방 및 신발	10	80.0	80.0	60.0	40.0	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	6	100.0	66.7	16.7	0.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	3	33.3	100.0	33.3	0.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	3	66.7	66.7	0.0	0.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	2	50.0	50.0	50.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	13	69.2	53.8	38.5	23.1	0.0
	의료용물질 및 의약품	3	0.0	100.0	33.3	0.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	11	54.5	63.6	72.7	9.1	0.0
	비금속광물제품	4	75.0	100.0	25.0	50.0	0.0
	1차금속	2	50.0	0.0	50.0	100.0	0.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	3	66.7	100.0	33.3	66.7	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	7	85.7	71.4	100.0	0.0	0.0
	전기장비	7	71.4	42.9	42.9	0.0	0.0
	기타기계 및 장비	4	100.0	0.0	75.0	0.0	0.0
	자동차 및 트레일러	2	0.0	50.0	50.0	0.0	0.0
	기타 운송장비	4	50.0	25.0	25.0	0.0	0.0
	가구제품 제조업	5	60.0	20.0	40.0	0.0	0.0
	기타제품 제조업	3	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0

주) 응답자 Base : 한·중 FTA가 발효가 경영활동에 유리할 것이라고 예상하는 응답자

3-2. 한•중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유

□ 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유(복수응답)

⦁ 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유로는 ‘중국제품의 수입증가로 시장점유율 하락(84.1%)’, ‘중국제품과 가격경쟁에 따른 제품가격인하(84.1%)’, 중국기업의 한국진출 확대에 따른 경쟁심화(44.4%)‘, ’對중국 직접투자 확대로 인한 국내 산업공동화(11.1%)‘, ’한국기업의 중국진출 확대에 따른 중국 내 경쟁심화(3.2%)‘ 순으로 나타남

- 형태별로 살펴보면, ‘중국 수출입 업체’와 ‘중국 외 수출입 업체’는 ‘중국제품과 가격경쟁에 따른 제품가격인하’가 가장 높게 나타났고, ‘수출입 없음’은 ‘중국제품의 수입증가로 시장점유율 하락’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-3-2 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유(복수응답) (N=63)

(단위: %)

< 표 2-3-2 > 한·중 FTA가 발효될 경우 경영활동에 불리하다고 예상하는 이유(복수응답) (N=63)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	중국 제품 수입 증가로 시장점유율 하락	가격 경쟁에 따른 제품 가격 인하	중국 기업의 한국진출 확대에 따른 경쟁심화	한국 기업의 중국진출 확대에 따른 중국 내 경쟁심화	對중국 직접투자 확대로 인한 국내산업 공동화	기타
전 체		63	84.1	84.1	44.4	3.2	11.1	0.0
형태	중국 수출입 업체	33	75.8	78.8	45.5	6.1	12.1	0.0
	중국 외 수출입 업체	7	71.4	100.0	42.9	0.0	14.3	0.0
	수출입 없음	23	100.0	87.0	43.5	0.0	8.7	0.0
업종	식료품	3	100.0	100.0	33.3	0.0	0.0	0.0
		1	100.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	음료
		4	25.0	100.0	25.0	25.0	0.0	0.0
	섬유제품
		3	100.0	66.7	0.0	0.0	33.3	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피
		2	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	가죽, 가방 및 신발
		3	33.3	100.0	33.3	33.3	0.0	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)
		3	66.7	100.0	33.3	0.0	0.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품
		1	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업
		1	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품
		2	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)
		1	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	의료용물질 및 의약품
		3	66.7	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품
		4	100.0	75.0	50.0	0.0	0.0	0.0
	비금속광물제품
		5	100.0	100.0	20.0	0.0	40.0	0.0
	1차금속
		8	100.0	87.5	75.0	0.0	25.0	0.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)
		2	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비
		1	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계
		6	83.3	50.0	33.3	0.0	0.0	0.0
	전기장비
		2	50.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0
	기타기계 및 장비
		3	66.7	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0
	자동차 및 트레일러
		2	100.0	100.0	50.0	0.0	0.0	0.0
	기타 운송장비
		1	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	가구제품 제조업
		2	100.0	0.0	50.0	0.0	50.0	0.0
	기타제품 제조업

주) 응답자 Base : 한·중 FTA가 발효가 경영활동에 불리할 것이라고 예상하는 응답자

3-3. 한•중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비

□ 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비

⦁ 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비로 ‘품질 및 기술력 제고(48.4%)’, ‘대체시장 개척(대체 상품개발)(45.3%)’, ‘원가절감 통한 가격인하(28.1%)’ 등의 순으로 나타남

- 형태별로 살펴보면, ‘중국 수출입 업체’와 ‘중국 외 수출입 업체’ 모두 ‘품질 및 기술력 제고’가 가장 높게 나타났으며, ‘수출입 없음’은 ‘대체시장 개척(대체 상품개발)’이 가장 높게 나타남

< 그림2-3-3 > 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비 (N=64)

(단위: %)

< 표 2-3-3 > 한·중 FTA에 따른 부정적 영향에 대한 대비 (N=64)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	원가절감 통한 가격인하	대체시장 개척	품질 및 기술력 제고	브랜드 가치 제고	업종·사업전환	대비방안 없음	기타
전 체		64	28.1	45.3	48.4	17.2	6.3	17.2	4.7
형태	중국 수출입 업체	33	27.3	48.5	60.6	21.2	3.0	15.2	3.0
	중국 외 수출입 업체	8	37.5	37.5	50.0	25.0	12.5	0.0	12.5
	수출입 없음	23	26.1	43.5	30.4	8.7	8.7	26.1	4.3
업종	식료품	3	0.0	66.7	100.0	66.7	33.3	0.0	0.0
	음료	1	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	4	25.0	50.0	75.0	25.0	0.0	0.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	3	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0	0.0	33.3
	가죽, 가방 및 신발	2	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0	50.0	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	3	0.0	33.3	66.7	33.3	0.0	33.3	0.0
	펄프, 종이 종이제품	3	0.0	0.0	66.7	66.7	0.0	33.3	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	1	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	1	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	2	50.0	50.0	50.0	0.0	0.0	50.0	0.0
	의료용물질 및 의약품	1	100.0	100.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	4	25.0	25.0	50.0	0.0	0.0	25.0	0.0
	비금속광물제품	4	0.0	50.0	50.0	0.0	25.0	0.0	0.0
	1차금속	5	60.0	60.0	60.0	20.0	0.0	0.0	20.0
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	8	12.5	50.0	50.0	25.0	12.5	25.0	12.5
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	2	50.0	50.0	50.0	0.0	0.0	50.0	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	1	100.0	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	전기장비	6	33.3	50.0	16.7	0.0	0.0	0.0	0.0
	기타기계 및 장비	2	0.0	50.0	100.0	50.0	0.0	0.0	0.0
	자동차 및 트레일러	3	0.0	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0	0.0
	기타 운송장비	2	0.0	50.0	50.0	50.0	0.0	50.0	0.0
	가구제품 제조업	1	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	기타제품 제조업	2	50.0	50.0	50.0	0.0	50.0	50.0	0.0

주) 응답자 Base : 한·중 FTA가 발효가 경영활동에 불리할 것이라고 예상하는 응답자

3-4. 한•중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유

□ 한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유

⦁ 한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유로는 ‘중국(동종)제품과 경쟁관계에 있지 않음’이 76.7%로 가장 높게 나타남

-  형태별로 살펴보면, 모든 형태에서 ‘중국(동종)제품과 경쟁관계에 있지 않음’이 가장 높게 나타남

-  업종별로 살펴보면, ‘목재 및 나무제품(가구제외)’, ‘기타 운송장비’, ‘가구제품 제조업’을 제외한 모든 업종에서 ‘중국(동종)제품과 경쟁관계에 있지 않음’이 가장 높게 나타남. 반면 ‘목재 및 나무제품(가구제외)’과 ‘가구제품 제조업’은 ‘향후 중국수입 또는 수출계획 없음’이, ‘기타 운송장비’는 ‘중국수입 또는 수출비중 미미’가 가장 높게 나타남

< 그림 2-3-4 >한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유 (N=176)

(단위: %)

< 표 2-3-4 > 한·중 FTA의 영향을 받지 않을 것이라고 예상하는 이유 (N=176)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	중국수입 또는 수출 비중 미미	중국 제품과 경쟁 관계에 있지 않음	중국 경쟁사가 있으나 자사 품질 및 기술 수준이 월등히 우위	향후 중국수입 또는 수출계획 없음	기타
전 체		176	10.8	76.7	5.1	33.5	5.7
형태	중국 수출입 업체	60	31.7	51.7	15.0	0.0	13.3
	중국 외 수출입 업체	26	0.0	88.5	0.0	23.1	3.8
	수출입 없음	90	0.0	90.0	0.0	58.9	1.1
업종	식료품	7	0.0	100.0	0.0	28.6	0.0
	음료	5	0.0	100.0	0.0	40.0	0.0
	섬유제품	3	33.3	33.3	33.3	33.3	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	12	0.0	66.7	8.3	16.7	16.7
	가죽, 가방 및 신발	16	12.5	68.8	6.3	31.3	12.5
	목재 및 나무제품(가구제외)	2	0.0	50.0	0.0	100.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	7	0.0	100.0	0.0	42.9	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	13	7.7	84.6	0.0	46.2	7.7
	코크스, 연탄 및 석유정제품	7	0.0	100.0	0.0	28.6	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	9	0.0	77.8	11.1	11.1	11.1
	의료용물질 및 의약품	8	25.0	62.5	0.0	25.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	4	0.0	75.0	0.0	75.0	0.0
	비금속광물제품	21	14.3	85.7	0.0	38.1	0.0
	1차금속	6	16.7	50.0	16.7	16.7	33.3
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	6	16.7	50.0	16.7	16.7	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	12	16.7	50.0	16.7	8.3	16.7
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	10	10.0	90.0	10.0	0.0	0.0
	전기장비	11	0.0	100.0	0.0	81.8	0.0
	기타기계 및 장비	8	25.0	87.5	0.0	50.0	0.0
	자동차 및 트레일러	2	0.0	100.0	0.0	50.0	0.0
	기타 운송장비	3	66.7	33.3	0.0	33.3	0.0
	가구제품 제조업	3	33.3	33.3	0.0	66.7	0.0
	기타제품 제조업	1	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0

주) 응답자 Base : 한·중 FTA가 발효가 경영활동에 영향이 없을 것이라고 예상하는 응답자

4. 한•중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도

□ 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도

⦁ 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도로 ‘중국 통관애로 해소’가 45.8%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘중국 내 우리기업 산업 재산권 보호 강화(28.6%)’, ‘중국 시장·투자 정보 제공(교육실시)(27.1%)’ 등의 순으로 나타남

-  형태별로 살펴보면, ‘중국 수출입 업체’와 ‘중국 외 수출입 업체’ 모두 ‘중국 통관애로 해소’가 가장 높게 나타났으며, ‘수출입 없음’은 ‘중국 시장·투자 정보 제공(교육실시)’가 가장 높게 나타남

< 그림 2-4-1 > 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도 (N=203)

(단위: %)

< 표 2-4-1 > 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도 (N=203)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	중국 전시회 참가 지원	중국 바이어 미팅 주선	중국 시장· 투자 정보 제공	중국 온라인 시장 진출 지원	중국 통관 애로 해소
전 체		203	25.6	26.6	27.1	16.3	45.8
형태	중국 수출입 업체	158	24.7	26.6	24.7	13.9	46.2
	중국 외 수출입 업체	22	40.9	27.3	22.7	9.1	63.6
	수출입 없음	23	17.4	26.1	47.8	39.1	26.1
업종	식료품	11	0.0	27.3	45.5	9.1	27.3
	음료	3	0.0	33.3	0.0	33.3	66.7
	섬유제품	6	33.3	33.3	33.3	33.3	33.3
	의복, 의복액세서리 및 모피	14	14.3	21.4	14.3	7.1	71.4
	가죽, 가방 및 신발	11	27.3	45.5	27.3	27.3	63.6
	목재 및 나무제품(가구제외)	8	0.0	37.5	0.0	0.0	37.5
	펄프, 종이 종이제품	4	25.0	50.0	50.0	0.0	50.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	7	42.9	14.3	14.3	14.3	42.9
	코크스, 연탄 및 석유정제품	5	0.0	20.0	40.0	20.0	0.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	18	44.4	33.3	16.7	16.7	61.1
	의료용물질 및 의약품	11	63.6	54.5	27.3	9.1	54.5
	고무제품 및 플라스틱제품	10	50.0	30.0	50.0	20.0	10.0
	비금속광물제품	16	31.3	25.0	31.3	12.5	56.3
	1차금속	11	9.1	9.1	27.3	27.3	36.4
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	22.2	55.6	22.2	33.3	55.6
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	8	37.5	12.5	25.0	12.5	62.5
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	9	33.3	33.3	11.1	0.0	55.6
	전기장비	8	0.0	25.0	50.0	25.0	75.0
	기타기계 및 장비	10	30.0	20.0	50.0	10.0	20.0
	자동차 및 트레일러	9	0.0	0.0	11.1	0.0	33.3
	기타 운송장비	7	14.3	0.0	28.6	14.3	28.6
	가구제품 제조업	5	40.0	0.0	20.0	60.0	40.0
	기타제품 제조업	3	33.3	0.0	33.3	33.3	0.0

(계속)

< 표 2-4-1 > 한·중 FTA 발효 이후 가장 필요한 중국 내수시장 진출 지원 제도 (N=203)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	중국 위생 검역· 허가 관련 정보 제공	FTA 협상 시 규격· 인증 상호 인정 협정 반드시 체결	중국 내 우리 기업 산업 재산권 보호 강화	FTA 활용 대책 (컨설팅, 교육)	기타
전 체		203	19.7	25.1	28.6	9.4	5.4
형태	중국 수출입 업체	158	22.2	27.8	29.1	9.5	3.8
	중국 외 수출입 업체	22	13.6	18.2	22.7	9.1	9.1
	수출입 없음	23	8.7	13.0	30.4	8.7	13.0
업종	식료품	11	45.5	18.2	54.5	18.2	0.0
	음료	3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0
	섬유제품	6	16.7	0.0	66.7	0.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	14	7.1	28.6	35.7	0.0	7.1
	가죽, 가방 및 신발	11	27.3	9.1	45.5	9.1	0.0
	목재 및 나무제품(가구제외)	8	37.5	37.5	25.0	0.0	0.0
	펄프, 종이 종이제품	4	25.0	25.0	0.0	0.0	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	7	14.3	42.9	14.3	14.3	0.0
	코크스, 연탄 및 석유정제품	5	20.0	0.0	0.0	20.0	20.0
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	18	33.3	33.3	22.2	5.6	11.1
	의료용물질 및 의약품	11	36.4	9.1	9.1	0.0	0.0
	고무제품 및 플라스틱제품	10	0.0	60.0	20.0	30.0	0.0
	비금속광물제품	16	18.8	12.5	12.5	6.3	25.0
	1차금속	11	9.1	36.4	27.3	27.3	18.2
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	9	0.0	33.3	55.6	0.0	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	8	12.5	25.0	50.0	12.5	0.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	9	22.2	44.4	33.3	11.1	11.1
	전기장비	8	0.0	12.5	37.5	0.0	0.0
	기타기계 및 장비	10	0.0	0.0	30.0	30.0	0.0
	자동차 및 트레일러	9	33.3	33.3	33.3	11.1	0.0
	기타 운송장비	7	14.3	14.3	14.3	0.0	0.0
	가구제품 제조업	5	20.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	기타제품 제조업	3	0.0	33.3	33.3	0.0	0.0

주) 응답자 Base : 현재 중국에 진출했거나 진출할 계획이 있는 응답자

5. 한•중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도

□ 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도

⦁ 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도로는 ‘무역조정 지원제도(시설·운전 자금지원, 경영·기술 컨설팅 지원)(39.0%)’가 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘국내 환경 및 규격인증 강화(32.2%)’, ‘정책금융(경영 안정자금)(31.2%)’ 등의 순으로 나타남

-  형태별로 살펴보면, ‘중국 수출입 업체’와 ‘중국 외 수출입 업체’ 모두 ‘무역조정 지원제도(시설·운전 자금지원, 경영·기술 컨설팅 지원)’가 가장 높게 나타났으며, ‘수출입 없음’은 ‘무역조정 지원제도(시설·운전 자금지원, 경영·기술 컨설팅 지원)’과 ‘정책금융(경영 안정자금)’이 가장 높게 나타남

< 그림 2-5 > 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도 (N=500)

(단위: %)

< 표 2-5 > 한·중 FTA 추진에 따른 피해를 완화하기 위해 가장 필요한 지원 제도 (N=500)

(단위: 명, %)

응답현황		응답자수	무역조정지원제도	사업전환 컨설팅 ·자금 지원	정책금융	R&D 자금지원	국내 환경 및 규격인증 강화	FTA 활용대책	기타
전 체		500	39.0	15.4	31.2	29.8	32.2	24.4	8.8
형태	중국 수출입 업체	215	45.6	14.9	32.1	32.1	36.3	26.0	7.0
	중국 외 수출입 업체	65	52.3	12.3	36.9	44.6	36.9	20.0	13.8
	수출입 없음	220	28.6	16.8	28.6	23.2	26.8	24.1	9.1
업종	식료품	18	61.1	16.7	33.3	16.7	44.4	22.2	0.0
	음료	15	40.0	6.7	40.0	26.7	33.3	26.7	26.7
	섬유제품	20	45.0	10.0	40.0	25.0	40.0	25.0	0.0
	의복, 의복액세서리 및 모피	29	69.0	6.9	55.2	37.9	27.6	34.5	10.3
	가죽, 가방 및 신발	30	60.0	10.0	50.0	20.0	46.7	16.7	16.7
	목재 및 나무제품(가구제외)	14	14.3	7.1	21.4	28.6	35.7	28.6	0.0
	펄프, 종이 종이제품	22	18.2	36.4	27.3	9.1	13.6	31.8	0.0
	인쇄 및 기록매체 복제업	18	16.7	5.6	38.9	27.8	33.3	27.8	22.2
	코크스, 연탄 및 석유정제품	11	18.2	9.1	45.5	36.4	36.4	18.2	9.1
	화학물질 및 화학제품(의약품제외)	27	66.7	14.8	29.6	40.7	37.0	25.9	18.5
	의료용물질 및 의약품	16	31.3	12.5	25.0	37.5	31.3	18.8	31.3
	고무제품 및 플라스틱제품	20	45.0	10.0	30.0	35.0	25.0	35.0	10.0
	비금속광물제품	34	61.8	20.6	8.8	20.6	41.2	26.5	26.5
	1차금속	17	47.1	11.8	23.5	47.1	52.9	17.6	17.6
	금속가공제품(기계 및 가구제외)	21	61.9	33.3	38.1	42.9	57.1	23.8	0.0
	전자, 컴퓨터, 영상, 음향, 통신장비	25	32.0	12.0	40.0	48.0	48.0	28.0	4.0
	의료, 정밀, 광학기기 및 시계	24	41.7	8.3	29.2	50.0	45.8	12.5	8.3
	전기장비	37	32.4	16.2	21.6	27.0	21.6	18.9	0.0
	기타기계 및 장비	17	23.5	35.3	29.4	29.4	11.8	29.4	0.0
	자동차 및 트레일러	11	27.3	18.2	36.4	9.1	18.2	18.2	0.0
	기타 운송장비	25	12.0	32.0	16.0	28.0	8.0	24.0	0.0
	가구제품 제조업	22	4.5	0.0	31.8	13.6	27.3	27.3	0.0
	기타제품 제조업	27	18.5	14.8	22.2	25.9	7.4	22.2	0.0

6. 시사점

□ 한‧중 FTA 피해예상업종에 대한 국내산업대책 수립‧추진 필요

⦁ 뿌리산업, 부품, 기초소재, 섬유 등의 피해 예상(국내 관세율 0~8% 수준)

※ 국내시장에서 약 38.0%가 중국산과 경쟁관계

⦁ 피해대책으로 산업별 경쟁력 강화 및 무역조정지원제도를 통한 피해 산업‧기업 지원

⦁ 국내 환경․규격인증 강화 등으로 소비자 안전 확보 및 중국산 저가‧저품질 제품 난립 방지

□ 중국산 대비 부족한 국산제품의 가격경쟁력 극복위한 품질‧디자인‧브랜드 경쟁력 유지‧발전

⦁ 국내 산업 품질‧디자인‧브랜드 경쟁력 유지 위한 투자 지속

□ 국내기업의 중국 내수시장 진출 활성화 지원 필요

⦁ 중국 진출기업 애로해소 : 통관애로해소, 중국내 지재권 보호 강화 요구, 중국 투자정보 제공 등